Pfizer: non autorizzata la somministrazione della terza dose del vaccino Covid-19 mRNA
Analizziamo brevemente i chiarimenti forniti direttamente dalla società farmaceutica statunitense su quanto in oggetto, e su altri quesiti di odierno interesse, riguardanti il vaccino Comirnaty Covid-19 mRNA.
A seguito di specifica istanza dell’autore del presente articolo, il quale proponeva una serie di domande di natura medico-scientifica afferenti l’emergenza sanitaria COVID-19, PFIZER INC. rispondeva prontamente via e-mail allo scrivente, con un documento in lingua inglese recante la data del 03 Settembre 2021, ed allegando inerenti data-sheet informativi.
Ancorché sia già stato dibattuto in diverse sedi, è ribadito che il vaccino di che trattasi non coinvolge il nucleo cellulare, dove è presente il materiale genetico, pertanto non vi è alcuna interazione con il DNA.
E’ rammentato inoltre che, come con qualsiasi vaccino, la vaccinazione con Comirnaty potrebbe non proteggere tutti i destinatari del vaccino, e gli individui potrebbero non essere completamente protetti fino a sette giorni dopo aver ricevuto la seconda dose.
Dalla lettura delle dichiarazioni ufficiali si evince, con manifesta comprensibilità – anche per i non addetti ai lavori – quanto segue:
Effetti a lungo termine del vaccino
Viene precisato che i dati sulla sicurezza non sono disponibili nella fase attuale, specificando che dovrà attendersi fino a due anni dopo la vaccinazione.
La sicurezza a lungo termine del vaccino mRNA BNT162b2 è attualmente sconosciuta, i dati sulla sicurezza vengono raccolti nello studio C4591001 in corso fino a due anni successivi alla somministrazione della seconda dose di vaccino mRNA BNT162b2 in tutti i gruppi di età, e sono previsti studi per la sorveglianza a lungo termine dei soggetti vaccinati.
(n.d.a. quindi, per avere contezza, su un campione significativo di pazienti, di eventuali effetti collaterali “cronici”, il termine minimo sarà dopo la metà dell’anno 2023).
Durata della copertura vaccinale
La durata della protezione offerta dal vaccino non è nota, ed è ancora in fase di determinazione da parte di studi clinici in corso.
NESSUNA AUTORIZZAZIONE PER LA SOMMINISTRAZIONE DELLA TERZA DOSE DI VACCINO
Comirnaty (vaccino mRNA COVID-19) non è attualmente autorizzato per la somministrazione di più di due dosi.
PFIZER non suggerisce o raccomanda l’uso di Comirnaty in diverso modo rispetto a quanto descritto nelle prescrizioni informative.
(n.d.a. tale riscontro è a tutt’oggi oggetto di contrasto tra gli appartenenti alla comunità scientifica, laddove diversi esponenti concordano che non debba ricorrersi ad una terza immunizzazione).
Raccomandazioni ufficiali sul programma di vaccinazione Covid-19
L’uso del vaccino Comirnaty dovrebbe essere conforme alle raccomandazioni ufficiali.
Per raccomandazioni ufficiali sul programma di vaccinazione COVID-19 in Italia, si prega di fare riferimento al seguente sito web: https://www.aifa.gov.it/comirnaty
SI PREGA DI NOTARE CHE PFIZER E’ INDIPENDENTE DA QUESTE RACCOMANDAZIONI.
PFIZER NON E’ IN GRADO DI FORMULARE RACCOMANDAZIONI SUL DOSAGGIO O SUL TRATTAMENTO PER I SINGOLI PAZIENTI; IL GIUDIZIO CLINICO BASATO SULL’ANAMNESI E SULLO STATO CLINICO DI UN PAZIENTE SPECIFICO DOVREBBE DETTARE LE AZIONI APPROPRIATE DA INTRAPRENDERE.
Ora, queste ultime enunciazioni portano a realizzare (non solo in chi scrive) concreti dubbi e ragionevoli riflessioni:
- PFIZER rimanda alla sezione dedicata presente sul sito italiano dell’AIFA, ma tiene a precisare che resta indipendente da tali raccomandazioni, significando sostanzialmente che ognuno provvede ad informare come ritiene idoneo.
Dunque, nel caso di specie, qual è la fonte più accreditata? - Il passaggio successivo è particolarmente delicato, ed attiene essenzialmente alla quantità di vaccino da estrarsi dal flacone e somministrarsi al paziente, pur se in altra parte del documento è indicato il valore di 0,3 ml per ognuna delle due dosi.
Palese è il tenore di quanto riferito da PFIZER, ed il confronto con determinati episodi di cronaca sarebbe doveroso, ma opportunità vuole che il discorso termini qui, ognuno potrà trarre le considerazioni del caso.
Alla luce delle pregevoli evidenze medico-scientifiche che precedono, la cui attendibilità è incontrovertibile, stante la provenienza dal titolare del brevetto vaccinale – nonché produttore del siero – sarebbe opportuno che chi di dovere assuma in debita considerazione tali asserzioni, affinché vengano riconsiderate prese di posizione impulsive divulgate urbi et orbi, e soprattutto al fine di scongiurare potenziali rischi nei confronti di coloro che si dovessero sottoporre ai trattamenti vaccinali, qualora venissero adottati comportamenti in contrasto con gli avvertimenti formalizzati da PFIZER.
Al link il documento ufficiale PFIZER INC. indirizzato all’autore.
Fonte: articolo di Giovanni StefanelliContinua a leggere...
Notizie più lette
Ognuno ne tragga le opportune conclusioni
Assurdo… il produttore SCONSIGLIA la terza dose e ‘sti vecchi rincoglioniti vogliono renderla obbligatoria.
Oggi 11/10/2021 è autorizzata da EMA la terza dose. E Pfizer nel documento non sconsiglia la terza dose si limita a dire con linguaggio oggettivo e asettico che al momento l’autorità europea per la valutazione dei farmaci non ha autorizzato la terza dose. Tanto novax nogreenpass e loro amici intimi capiscono quello che vogliono capire; credo in una realtà e vedo solo ciò che me la conferma o sembra che me la confermi.
Già, è sempre un discorso di interpretazione. Quindi se Pfizer afferma che non ci sono prove per consigliare la terza dose e soprattutto non possono esserci certezze sugli effetti se non prima di 2 anni, visto che EMA dà il via libera allora va bene. Ma EMA non è la stessa che aveva dato l’ok anche per J&J ed Astra Zeneca che ora non vengono più somministrati? Ma va sempre bene tutto, tanto cosa vuoi che sia fare gli esperimenti sulle persone.
Chissà se la puntata di Report è servita alle persone come lei a porsi qualche domanda.
Se le cose stanno così perché il Governo italiano rende obbligatoria la terza dose per i Sanitari e incita tutti a farla?
Forse per lo stesso motivo per cui sta “raccomandando” (scusa l’ironia) di vaccinare anche i bambini pur non avendo alcun rischio in caso di contagio nè limitarne la diffusione? O forse per lo stesso motivo per cui posso andare al lavoro con un tampone negativo mentre con lo stesso non posso accedere a ristoranti/cinema/ecc.? Io questo motivo non lo conosco, se lo sai tu sarei interessato a saperlo tenendo in considerazione quello che gli studi hanno dimostrato fino ad oggi